万*与新*美容美发劳动合同纠纷案

原告:万*。

委托代理人:石光恒,北京盈科(武汉)律师事务所律师。

委托代理人:李卉,北京盈科(武汉)律师事务所律师。

被告:新*美容美发(新*美发店)。(已吊销)

负责人:李*,店长。

被告:李*。

上述两被告共同的委托代理人:李慧萍,女,1975年12月7日出生,汉族。

审理经过

原告万*与被告新*美容美发、李*劳动争议纠纷一案,本院于2014年1月22日立案受理后,依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告万*及其委托代理人李卉、被告新*美容美发和被告李*的共同的委托代理人李慧萍到庭参加诉讼。庭审后,原、被告申请调解,双方未能达成调解协议。本案现已审理终结。

原告诉称

原告万*诉称:原告于2011年8月23日应聘到被告新*美容美发处,从事理发师工作,双方未签订劳动合同,口头约定工资按提成计算,客人不指定的提成35%,客人指定的提成42%。平均每月工资3300元,入职后被告在工资中扣取押金1000元,并出具了押金条。2012年11月下旬因被告一直未给原告缴纳社保,原告提出辞职,在结算最后一个半月工资时,被告未按照约定的提成比例来结算,造成少算原告2000元。且当初扣取的押金1000元被告也不退还。故原告诉至法院,在庭审中原告表示因被告新*美容美发已经被吊销营业执照,因此仅要求由被告李*承担民事责任,即向原告支付:1、押金1000元;2、2012年10月及2012年11月1日至当月15日欠发的工资2000元;3、2011年9月23日至2012年8月23日期间未签订劳动合同的二倍工资差额36300元(3300元/月×11个月);4、解除劳动关系经济补偿金4950元(3300元×1.5个月)。

被告辩称

被告新*美容美发和被告李*发表共同的辩称意见:押金在被告处,但已通知了原告在3个月内来取押金,即使原告存在偷了被告的客户资料,把被告客户带到原告小东门的店子里去的损害了被告利益的行为,被告也愿意将押金退还给原告;被告不存在克扣、欠发原告的工资,原告属于自动离职,被告按合同的约定,发给了原告3260元;原告和被告签订了劳动合同,不存在双倍工资差额的问题;原告是自动离职,不存在支付经济补偿金的情形。

原告万*为支持其诉讼请求,向本院提交了如下证据:

证据一、昌劳人仲裁字(2013)第369号仲裁裁决书、送达回证,证明本案已经过劳动仲裁程序;

证据二、个体工商户信息,证明李*为适格被告;

证据三、押金条,证明原告与被告之间存在劳动关系,被告收取原告押金1000.00元押金的事实;

证据四、业绩统计表,证明原告2011年8月开始在被告处工作;

证据五、电话录音,证明原告2011年8月开始在被告处工作,且被告未与原告签订劳动合同。

经举证、质证,被告新*美容美发和被告李*发表共同的质证意见:对证据一、二的真实性和证明内容均没有异议;对证据三真实性没有异议,但是该押金是原告自己没有来领取,不是被告不退给原告,并且原告还损害了被告利益,偷走了被告的顾客资料,偷偷打电话给被告的顾客,把被告的顾客都带走了,并制造谣言说被告店已经关门了;对证据四的真实性没有异议,但原告的工资计算除了业绩表外还要按照公司指定的细则来计算;对证据五的真实性有异议,与本案无关。

被告新*美容美发和被告李*为支持其抗辩理由,向本院提交了如下证据:昌劳人仲裁字(2013)第370号仲裁裁决书、武昌区公安分局白沙洲派出所的证明,共同证明公司统计表是原告在被告店里偷取的,且统计表与原告的劳动合同都放在一起,而双方就合同和顾客资料丢失,现在派出所还在侦查阶段。

原告万*对上述证据进行质证:对仲裁裁决书没有异议;对派出所出具的证明的真实性没有异议,但这只是被告李*单方面的报案,且派出所没有定性原告拿了被告店里的资料,因此不能证明原告偷取了被告的资料。

本院查明

经审理查明:原、被告双方均对昌劳人仲裁字(2013)第369号仲裁裁决书中所查明的事实没有异议,即被告新*美容美发原系在武汉市工商局武昌分局注册的字号名称为***、注册号为420106600239881、经营范围为美发服务、经营场所在本市武昌区丰收村郁馨花园(1-2-103)的个体工商户的经营者。被告李*为新*美容美发的出资人。2012年11月28日,该个体工商户的营业执照被吊销。

2011年8月23日,原告入职被告新*美容美发从事美发工作。2011年12月16日,被告收取原告押金1000元。原告入职后的前三个月的工资实行月保底工资为3000元,从第四个月开始不再实行保底工资,按照42%及35%的提成比例领取工资。2012年11月24日,双方解除劳动关系。工作期间,被告未为原告缴纳社会保险。在本案审理过程中,被告称原告2012年10月1日至2012年11月15日的工资核算为3260元,已全额支付;原告称被告仅支付了上述期间的工资2000元,尚欠2000元未支付。

另查明,被告曾向公安机关报警称,原告偷取了业绩表、劳动合同等资料,武汉市公安局白沙洲派出所介入调查,至今尚无处理结论。

原告万*(申请人)于2013年6月20日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁令被告李*(被申请人)向其支付:1、押金1000元;2、2012年10月及2012年11月1日至当月15日欠发的工资2000元;3、2011年9月23日至2012年8月23日期间未签订劳动合同的二倍工资差额36300元;4、解除劳动关系经济补偿金4950元。2013年12月2日该委作出昌劳人仲裁字(2013)第369号仲裁裁决书,作出如下裁决:被申请人在本裁决书生效之日起十五日内退还收取申请人的押金1000元;支付拖欠申请人的2012年10月和11月的工资1267元;驳回申请人的其他仲裁请求。2014年1月22日,万*不服该仲裁裁决,诉至本院,要求判如所请。

本院认为

本院认为,依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定,用人单位招用劳动者,不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告认可收取了原告押金1000元的事实,并表示愿意退还,故对于原告要求被告退还押金1000元的诉讼请求,本院予以支持。

依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定,当事人对于自己提出的主张有责任提供证据,否则承担举证不能的不利后果。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供;用人单位不提供的,应该承担不利后果。本案中,对于原告的月工资数额,属于用人单位掌控管理的数据,应当由用人单位提供相关的财务凭证予以证实,故对原告2012年10月1日至2012年11月15日的工资数额以被告最终核算认可的3260元为准;对于上述期间原告工资的支付情况,亦应当由被告提交证据予以证明,因被告没有提交证据证明该期间已经支付了原告3260元的工资,应当承担不利后果,故本院采信原告陈述的,被告仅支付了其2012年10月1日至2012年11月15日的工资2000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定,用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬,因此被告还应支付拖欠原告2012年10月1日至2012年11月15日的工资1267元(3267元-已经支付的2000元)。

根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条和第四十七条的规定,因劳动关系存续期间用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费,劳动者以此为由提出解除劳动合同是合法解除劳动合同的情形,亦符合用人单位应当支付经济补偿金的法定情形。本案中原告自2011年8月23日入职以来,被告未为其缴纳社会保险费,至2012年11月24日解除劳动关系共计1年3个月,原、被告双方均认可原告的月平均工资为3000元,故被告应当向原告支付经济补偿金4500元(3000元/月×1.5个月)。

对于原告主张的未签订劳动合同的二倍工资的请求。因被告向公安机关报案称原告偷取了业绩表、劳动合同等资料,公安机关还在处理之中,目前尚未作出相关结论。对于双方是否签订了书面的劳动合同,待公安机关处理完毕后才有定论。原告可在公安机关将案件处理完毕作出相关结论后,再予以主张该权利。故对于原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资的请求,本院现不予处理。

综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告李*自本判决书生效之日起十日内退还收取原告万*的押金1000元;

二、被告李*自本判决书生效之日起十日内支付拖欠原告万*的2012年10月1日至2012年11月15日的工资1267元;

三、被告李*自本判决书生效之日起十日内支付原告万*经济补偿金4500元;

四、驳回原告万*的其他诉讼请求。

本案案件受理费10元,减半5元,予以免收。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债权利息。

如不服本判决,由可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元,款汇武汉市中级人民法院,收款单位名称:武汉市财政局非税收入汇缴专户--市中院诉讼费分户;账号:07×××93;开户行:农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的,按自动撤回上诉处理。

发生法律效力的民事判决、裁定、调解书,当事人必须履行,一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年,申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。

审判人员

代理审判员徐倩

裁判日期

二〇一四年六月三日

书记员

书记员胡飞杨

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: