吴某某、吴某二故意伤害罪一审刑事判决书

当事人信息

公诉机****人民检察院。

被告人吴**,男。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪、聚众斗殴罪于2014年7月22日***东派出所抓获,同年7月23日被**局刑事拘留,同年8月26日被依法执行逮捕。现羁押于***

辩护人黄**,系广东易法律师事务所律师。

被告人吴%%,男。无前科。因涉嫌犯故意*******,同年10月1日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。

辩护人许**,系广东**师事务所律师。

审理经过

化州市人民检察院以化检刑诉(2014)405号起诉书指控被告人吴**犯故意伤害罪、寻衅滋事罪,被告人吴%%犯故意伤害罪,于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣**出庭支持公诉,被告人吴**、吴%%及辩护人黄勇、许耀超到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

化州市人民检察院指控:

(一)被告人吴**、吴%%故意伤害的犯罪事实

(1)2011年2月6日23时许,被告人吴**在化州市笪***台前看戏时与他人发生矛盾被打。后吴**回到朱砂村委会大汉督村,纠集被告人吴%%及吴某深(另案处理)等人驾驶摩托车去到化州市笪桥镇朱砂樟冲村路段时,吴**发现当时其在水头村被打时在场的李某信、李某昌驾驶摩托车经过,吴**、吴%%等人追上李某信及李某昌所驾驶的摩托车并将两人撞倒,吴**、吴%%等人对李某信、李某昌实施殴打,并砸坏李某信所驾驶的摩托车(车牌号:粤KRK867)。经化州市物价局鉴定,被损坏的摩托车修复价格为50元。经化州市公安司法鉴定中心鉴定,受害人李某信的损伤程度为轻伤;李某昌的损伤程度为轻微伤。

(2)被告人吴%%、吴**等人因与化州市笪桥镇莞塘村的男青年发生矛盾,一直伺机报复。2011年2月14日18时许,吴%%、吴**听说有二个莞塘村的男青年在化州市笪桥镇朱砂村委会朱砂埇邓某养的家里吃年例,便纠集吴某军、吴某金(以上两人已判刑)等10多名男青年,窜到邓某养的屋边。吴某军先进邓某养家里,察看是否有莞塘村的男青年在里面。随后,吴%%、吴**、吴某金等10多名男青年就冲了进来,随手拿起啤酒瓶、木櫈,对水塘上村的被害人陈某冰、陈某永、陈某耀、陈某彬进行殴打。不久后,吴%%、吴**、吴某金等人发现打错了人,就迅速逃离现场。经化州市公安局法医检验鉴定,陈某永、陈某冰的损伤程度属轻伤,陈**、陈**的损伤程度属轻微伤。

(二)被告人吴**聚众斗殴的犯罪事实

2012年1月26日21时许,化州市笪桥镇莞塘村委会莞塘村的李某家、李某昌、李某真、李某银、李某灿、李某志等人在化州市笪桥镇朱砂圩发现曾打伤李某信的被告人吴**,李某家等人便追赶吴**,但追不上被吴**逃脱,后吴**打电话联系本村的青年来帮忙打架。而李某家等人这时也离开朱砂圩回莞塘村找人帮忙,期间有人准备了水管等工具。后莞塘村李某家等人再回朱砂圩准备找吴**纠集的大汉督村的青年相遇,双方持水管、木棍发生打斗,并造成莞塘村的李某昌等人及大汉督村的吴某玉不同程度受伤。经化州市公安司法鉴定中心鉴定:受害人李某昌、李某灿的损伤程度为轻伤;李某银、李某志、李某真、李某家的损伤程度为轻微伤。

公诉机关认为被告人吴**、吴%%的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十二之规定,被告人吴**的行为已构成故意伤害罪和聚众斗殴罪,被告人吴%%的行为已构成故意伤害;并向本院提供了相关证据,提请对两被告人依法判处。

一审答辩情况

被告人吴**对公诉机关指控其故意伤害罪的事实无异议,但辩称其没有参与聚众斗殴,其不构成聚众斗殴罪。

被告人吴**的辩护人辩护认为被告人吴**在实施故意伤害罪时是未成年人,案件的发生是事出有因,有从轻处罚情节;公诉机关指控吴**犯聚众斗殴罪的证据不足。

被告人吴%%对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议,愿意通过其家属赔偿给伤者,请求从轻处罚。

被告人吴%%的辩护人辩护认为吴%%在第一宗故意伤害案中,吴%%没有殴打到被害人,其犯罪情节较轻;在第二宗故意伤害案中,吴%%是从犯,且吴%%已通过其家属积极赔偿人民币7800元给四被害人;吴%%在归案后认罪态度较好,是初犯;综上,请法庭对吴%%从轻处罚。

本院查明

经审理查明:

一、被告人吴**、吴%%故意伤害的犯罪事实

(一)2011年2月6日23时许,被告人吴**在化州市笪桥镇朱砂村委会水头村戏台前看戏时与他人发生矛盾被打。后吴**回到朱砂村委会大汉督村,纠集被告人吴%%及吴某深(另案处理)等人驾驶摩托车去到化州市笪桥镇朱砂樟冲村路段时,吴**发现当时其在水头村被打时在场的李某信、李某昌驾驶摩托车经过,吴**、吴%%等人追上李某信及李某昌所驾驶的摩托车并将两人撞倒,吴**等人对李某信、李某昌实施殴打,并砸坏李某信所驾驶的摩托车(车牌号:粤KRK867)。经化州市物价局价格认证中心鉴定,被损坏的摩托车修复价格为50元。经化州市公安司法鉴定中心鉴定,被害人李某信的损伤程度为轻伤;李某昌的损伤程度为轻微伤。

上述事实,被告人吴**、吴%%及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议,并有接受刑事案件登记表、立案决定书,被害人李某信、李某昌的陈述及其户籍资料,被告人吴**、吴%%的供述及其户籍资料,现场勘查记录、现场方位图及照片、辨认笔录,化州市物价局价格认证中心化价(2011)045号涉案物品价格鉴定结论书,化州市公安司法鉴定中心(化)公(司)鉴(法活)字(2011)260号、269号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片及通知书等证据证实,均经庭审质证、认证,为有效证据,本院予以确认。

(二)2011年2月14日18时许,被告人吴**因报复之前与其有过矛盾的本镇的莞塘村青年,伙同本村的被告人吴%%及吴某军、吴某金(以上两人已判刑)等10多名男青年在化州市笪桥镇朱砂村委会朱砂埇村邓某养的家中,将正在吃年例的本镇水塘上村青年陈某冰、陈某永、陈某耀、陈某彬四人错认为是莞塘村青年,用啤酒瓶及拳脚对四人进行殴打。后吴%%、吴**、吴某金等人发现打错了人,就迅速逃离现场。经化州市公安司法鉴定中心鉴定,陈某永、陈某冰的损伤程度均属轻伤,陈某耀、陈某彬的损伤程度均属轻微伤。

本院认为

本案在审理过程中,被告人吴%%通过其家属赔偿了人民币7800元给被害人陈某冰、陈某永、陈某耀、陈某彬,四被害人据此对被告人吴%%的伤害行为表示谅解,请求对被告人吴%%从轻或减轻处罚。

上述事实,被告人吴**、吴%%及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议,并有接受刑事案件登记表、立案决定书,证人韦某丽、陈某东、陈某标的证言,被害人陈某冰、陈某永、陈某耀、陈某彬的陈述及其户籍资料,同案犯吴某军、吴某金和被告人吴**、吴%%的供述及其户籍资料,现场勘查记录、现场方位图及照片、辨认笔录,化州市公安司法鉴定中心(化)公(司)鉴(法活)字(2011)366、367号法医学人体损伤程度鉴定书及364、365号法医学人体损伤程度意见书、伤情照片及通知书,本院(2011)茂化少刑初字第12号刑事判决书,和解协议、赔偿收据及申请书等证据证实,均经庭审质证、认证,为有效证据,本院予以确认。

二、被告人吴**聚众斗殴的犯罪事实

2012年1月26日21时许,化州市笪桥镇莞塘村委会莞塘村的李某家、李某昌、李某真、李某银、李某灿、李某志等人在化州市笪桥镇朱砂圩发现曾打伤李某信的被告人吴**,李某家等人便追赶吴**,但追不上被吴**逃脱,期间吴**打电话联系本村的青年来帮忙打架。而李某家等人这时也离开朱砂圩回莞塘村找人帮忙,期间有人准备了水管等工具。后莞塘村的李某家等人再回朱砂圩准备找吴**时,与吴**纠集的大汉督村的青年相遇,双方持水管、木棍发生打斗,并造成莞塘村的李某昌等人及大汉督村的吴龙育不同程度受伤。经化州市公安司法鉴定中心鉴定:受害人李某昌、李某灿的损伤程度为轻伤;李某银、李某志、李某真、李某家的损伤程度为轻微伤。

上述犯罪事实,有下列证据予以证实:

1、接受刑事案件登记表、立案决定书、侦破报告、抓获经过,证实案件的受案、立案、侦破情况及抓获被告人吴**的经过。

2、现场勘查笔录、现场图及照片,证实现场位于****路段。

3、化州市公安司法鉴定中心(化)公(司)鉴(法活)字(2012)285、286、287、288、289、295号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片及通知书,证实经法医鉴定,李某昌、李某灿的损伤程度为轻伤,李某银、李某志、李某真、李某家的损伤程度为轻微伤;并已告知本案被告人。

4、证人吴龙育的证言,2012年1月26日21时许,其从笪桥镇朱砂村委水头村吃完年例出来,当其去到朱砂圩一间烧烤店处吃烧烤,约到23时许,其见到有一伙男青年驾驶十辆摩托车来到朱砂圩,其从烧烤店出来看下时,这伙人当中有几个男青年向其冲过来,其转身准备走开时,不知被他们中哪一个人打了一棍头部便晕了过去。

5、被害人李某家的陈述,2012年1月26日21时许,其和本村的青年李某昌、李某真、李某银、李某灿、李某志、李某昌、李某富、李明某、李乃某、李某某等人在笪桥镇朱砂村委会水头村看戏,当时大家一起商量,因为去年正月期间大汉督村的青年打伤其莞塘村的李洪某、李某昌等人,他们准备去朱砂圩看看是否有大汉督村的青年在那里,准备向他们追讨医药费;他们共十一人一起驾驶摩托车去到朱砂圩,他们在朱砂圩的路边烧烤店处,其中李某富认出有一个大汉督村的青年在那里,李某富对大家说,于是他们便一起追赶那个男青年,那个男青年看见他们后便逃跑了。他们大家便提出回村找人来再过来,他们便一起开摩托车回到莞塘村。李某昌打电话给村中的青年,说准备用大汉督村的青年打架,叫大家快点出来。其村的李某、李尚深、李水旺、李广昌等人出来,和原来的青年一起开摩托车来到朱砂圩。在出朱砂圩前,李乃某用纤维袋装着五条水管。当他们出到朱砂圩时,约有二十名大汉督村的男青年持水管等工具向他们冲过来,其村的男青年也拿起水管和对方的人对打,当时其没有拿水管,其被对方的一名男青年持水管打了一棍左手,其便逃走了。当时现场很混乱。

6、被害人李某灿的陈述,2012年1月26日22时许,其和李某志、李某昌、李某家、李某银、李某真、李乃某、李某昌等人驾驶摩托车从朱砂水头村吃完年例出,后李乃某驾驶的摩托车大灯坏了,便提议去朱砂圩修车,去到朱砂圩时,修车档已关门,此时有人认出去年打伤李洪某的吴**,于是叫吴**赔偿伤药费,吴**便逃跑,他们便追赶吴**至大汉督村村口,听到吴**打电话叫人帮忙,他们便不再追,于是向莞塘村方向回,当回到大井冲村口,有人送水管及刀过来,他们就拿水管及刀,又开车回到朱砂圩,其搭李某志的摩托车刚到朱砂圩尾,就被大汉督村青年仔前后合围,并把他们多人打倒在地,又把摩托车打烂。报警后,派出所很快赶到,把他们都送到医院救治。

7、被害人李某昌的陈述,2012年1月26日晚上,其从化州回到莞塘村李茂忠的小卖部见到村中的青年仔,大家在讨论去年吴**打伤村中的李洪某的事,认为李洪某被打伤了,没有拿到一分钱伤药费,就决定去朱砂圩找吴**。于是其从家中拿出五条长约80公分的水管,其和村中的李某灿、李某志、李某银、李某真、李某家共六个人开六辆摩托车及拿着水管从其村出到朱砂圩,刚好见到吴**在一间烧烤档里烧烤,他们六人立即停车,吴**见到他们后,立即往大汉督村方向逃跑,吴**一边打电话一边往大汉督村跑,他们追到大汉督村边就不再追了,于是决定回村,当回到水头村路口时,不知谁说村中有人出来了,于是,他们六人又调头往朱砂圩方向走,当他们刚到朱砂圩的斜坡,车未停下,就被伏击在那里的大汉督村人冲出来用水管将他们六人猛打,同时也将摩托车打烂,后来他们六人均被打倒在地上。

8、被害人李某银、李某真的陈述,陈述的内容与李某灿陈述的基本一致。

9、被害人李某志的陈述,2012年1月26日20时许,其和村中的李某灿、李某真、李某昌、李某家、李某昌、李某银一起去水头村吃年例,后其入朋友邓乃某家中坐,发现其邻居李河某饮醉酒,其便在邓乃某家中照看他,李某昌就问其借摩托车去,半个小时后,李某昌打电话叫其去水头村的戏场,并将车交回给其,后又叫其搭去朱砂圩找一个人,于是其便开车搭着李某昌出水头村,在水头村路口,其见到李某银、李某灿、李某家、李某真等人,后他们六人就一起开车往朱砂圩方向走,当开到朱砂圩的斜坡时,就被伏击在朱砂圩的大汉督青年仔冲出来打,他们六人均被打倒在地上,大汉督仔便散开了,后来派出所的民警到来才将他们送出卫生院救治。

10、被告人吴**在侦查阶段的供述,2012年1月26日晚上21时许,我在化州市笪桥镇朱砂圩坐,突然水塘莞塘村十几个青年仔驾驶九辆摩托车来到朱砂圩转来转去,他们手上好像还有凶器,我们大汉督村的人见到就问他们在朱砂圩转什么,莞塘村青年就说在捉贼,但他们见到我村的吴雄某就拿起凶器对他进行追赶,我们村的人就上前阻止,并要求他们不要在朱砂圩搞事,莞塘村青年仔便驾车出去了,大约过半个小时,他们又再次转入朱砂圩,手上依然拿着水管、刀等凶器,我与本村的吴%%、吴雄某、吴龙某1、吴龙某2及村中的青年仔,还有朱砂圩的青年仔,共有几十人,拿起水管、木棍与莞塘村青年仔在朱砂圩进行械斗。后来双方均有人员受伤,在场的摩托车也被砸烂不少。

被告人吴**在公诉阶段的供述,2012年1月26日晚上,我和吴雄某在朱砂圩吃烧烤,有莞塘村的青年持刀、水管追赶我和吴雄某,我们逃走,有大汉督村民赶那些青年走,后面他们又回来,和我村的人发生械斗,我当时没有回到打斗现场。

11、被告人吴%%的供述,2012年1月26日晚上,我在笪桥朱砂大汉督村的家中看电视,吴**打电话对我说,他在朱砂圩烧烤档拉炭时,被莞塘村青年仔约有二十多个人持刀与水管到朱砂圩向他寻仇,我接到电话后马上驾车到朱砂圩找吴**,我们村中约十几个青年仔聚集在朱砂圩小学的斜坡上,莞塘村青年仔在寻找吴**的时候没有追上便出去了,但吴**还在继续打电话聚集人,我们在斜坡还没有散开时莞塘村的青年仔又驾车返回现场,拿起水管与刀向我们砍来,因为我们这边没有任何工具,由于莞塘村青年仔第二次赶回现场的所作所为,同时激怒了朱砂村人,这时不知谁拿到水管来到现场,并且我方的人越来越多,拿起水管和莞塘村青年仔械斗,场面非常混乱。

12、上网追逃人员登记表,证实被告人吴**因涉嫌聚众斗殴被上网追逃的事实。

13、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表,证实被告人吴**无犯罪前科记录。

14、被告人吴**的户籍资料,证实被告人吴**犯聚众斗殴罪时已满十八周岁,犯故意伤害罪时未满十八周岁。

以上证据由公诉机关提供,均经庭审质证、认证,为有效证据,本院予以确认。

本院认为,被告人吴**、吴%%无视国家法律,结伙故意伤害他人身体,致三人轻伤、三人轻微伤,其行为均已构成故意伤害罪,依法均应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。被告人吴**又组织他人在公共场所持械聚众斗殴,致二人轻伤、四人轻微伤,其行为已构成聚众斗殴罪,依法应当在“处三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度内追究其刑事责任。综上,对被告人吴**依法应当以故意伤害罪和聚众斗殴罪实行数罪并罚追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴**犯故意伤害罪、聚众斗殴罪,被告人吴%%犯故意伤害罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以确认。

在故意伤害罪的共同犯罪中,在第一起伤害案中,被告人吴**起主要作用,是主犯,依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚;被告人吴%%起辅助、次要作用,是从犯,依法应当对其从轻处罚。在第二起伤害案中,被告人吴**、吴%%均积极实施犯罪行为,均是主犯。但被告人吴%%通过其家属已对第二起伤害案的被害人作出了赔偿,并取得被害人的谅解,可酌情对被告人吴%%从轻处罚。被告人吴**犯故意伤害罪时不满十八周岁,依法应当对其从轻或者减轻处罚。被告人吴**、吴%%在归案后均能如实供述故意伤害的犯罪事实,认罪态度较好,均可酌情对两被告人从轻处罚。被告人吴**的辩护人辩护认为吴**在犯故意伤害罪中是未满十八周岁,认罪态度较好的意见有理,予以采纳。被告人吴%%请求从轻处罚的意见有理,予以采纳。吴%%的辩护人辩护认为吴%%在第二起伤害案中是从犯的意见与查明的事实不符,不予采纳。但吴%%已通过其家属积极对第二起伤害案的被害人作出赔偿,并取得被害人的谅解,本院对吴%%量刑时予以考虑从轻处罚,故辩护人请求对吴%%从轻处罚的意见有理,本院予以采纳。

被告人吴**辩称其没有参与聚众斗殴及辩护人辩护认为公诉机关指控被告人吴**聚众斗殴的证据不足的意见,经查,有接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、伤情鉴定书、被害人的陈述、被告人吴%%的供述等证据相互印证,形成证据链,足以证实被告人吴**在朱砂圩被莞塘村青年仔追赶后打电话通知其村的青年并与莞塘村青年发生群殴的事实。故吴**及其辩护人辩称不构成聚众斗殴罪的辩护意见与事实不符,本院不予采纳。

根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十二条第一款第(四)项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条和最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》第三条的规定,判决如下:

裁判结果

一、被告人吴**犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年;犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年六个月。总和刑期五年六个月,决定执行有期徒刑五年。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2014年7月22日起至2019年7月21日止。)

二、被告人吴%%犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年三个月。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2014年8月27日起至2015年11月26日止。)

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。

审判人员

审判长吴丽东

人民陪审员叶超颜

人民陪审员张华明

裁判日期

二〇一五年五月二十日

书记员

书记员李洪娟

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: